Hi-Fi Piac Fórum

Fórum kategória => Surround => A témát indította: istju - 2017, Április 25, 11:06:02

Cím: Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: istju - 2017, Április 25, 11:06:02
Tisztelt Fórumtársak!
Biztos vagyok benne, hogy mindegyikőtök "belefutott" már olyan track-ekbe, amelyek annak ellenére, hogy CD-n jelentek meg, nem állták ki egyik CDDA scannelő szoftver próbáját sem.
Akkor már nem kicsit gyanakszom, amikor MPEG 50%,  visszajelzést kapok...
Nos így történt a teljesség igénye nélkül a következőekkel:

Tönk Széle együttes: Fiúk a seregben (1985);
az Amerikai Egyesült Államok 34. tagállamának nevét viselő együttestől pedig az "Oknak lenni" című track(1979).

Nem eredeti, hamisításmentes dalok hozzáférését akarom megkapni.
Csupán felkészítelek Benneteket egyrészt arra, hogy a fent megjelöltekből igen sokára találtok tisztességes veszteségmentes fájlt, másrészt pedig ha valamit a fületek meghallott(például, hogy repedt fazék hang ami rátelepszik a fületekre/elmétekre), az nem a Ti, hanem a (hifi)lelketlen kiadóké.
Maradok Tisztelettel:Istju.
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: AudiJo - 2017, Április 25, 12:51:22
Tisztelt Fórumtársak!
Biztos vagyok benne, hogy mindegyikőtök "belefutott" már olyan track-ekbe, amelyek annak ellenére, hogy CD-n jelentek meg, nem állták ki egyik CDDA scannelő szoftver próbáját sem.
Akkor már nem kicsit gyanakszom, amikor MPEG 50%,  visszajelzést kapok...
Nos így történt a teljesség igénye nélkül a következőekkel:

Tönk Széle együttes: Fiúk a seregben (1985);
az Amerikai Egyesült Államok 34. tagállamának nevét viselő együttestől pedig az "Oknak lenni" című track(1979).

Nem eredeti, hamisításmentes dalok hozzáférését akarom megkapni.
Csupán felkészítelek Benneteket egyrészt arra, hogy a fent megjelöltekből igen sokára találtok tisztességes veszteségmentes fájlt, másrészt pedig ha valamit a fületek meghallott(például, hogy repedt fazék hang ami rátelepszik a fületekre/elmétekre), az nem a Ti, hanem a (hifi)lelketlen kiadóké.
Maradok Tisztelettel:Istju.

Ezeket a az együttesnév-számcím beírásokat nem tudom így értelmezni (persze igen, de fejtörést okozott a  Dire Straits: Brothers in arms, azt meg épp nem tudom, hogy mi az a  USA 34. tagállama), de általánosságban annyit - komoly kiadó ilyet nem csinált, hogy üzletben kapható audio CD-jére tömörített állományt tett, legfeljebb bónuszban szoktak valamiféle video-állomány feltenni. Ha mégis ilyen gyári CD-vel találkozol, azt kapásból vissza a boltba(/terjesztőnek)és akkor még örülhet, ha nem nyomod fel a media-hatóságnál (jogdíjjal való visszaélés minősített esete). "Piaci" cuccnál persze más az eset, de kulturember ilyen helyen nem vesz CD-t! ;)
A minőség persze más kérdés, dehát itt kis hazánkban is megcsinálta az állami hanglemezgyár hogy csak azért hívott vissza kiadványt mert "túl jól sikerült a lemezre vágás és az átlagos hazai lemezjátszó park nem tudta volna hibátlanul  lejátszani a túl nagy dinamikával vágott lemezt"!
AJ
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: Judas - 2017, Április 26, 08:29:05
Kansas - (1979) - Monolith album
08 - Reason to be utolsó dal
Tönk széle együttes nincs tudtommal, a Dire Straits az semmiképp sem az... :)
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: istju - 2017, Április 26, 16:40:54
Tisztelt Judas! Igazad van. De sajnos sokan ezeket a szavakat teszik ki erre a zenekarra. Maradok Tisztelettel:Istju.
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: AudiJo - 2017, Április 27, 09:47:04
Kansas - (1979) - Monolith album
08 - Reason to be utolsó dal
Tönk széle együttes nincs tudtommal, a Dire Straits az semmiképp sem az... :)

Ez a nóta ténylegesen mp3 kiterjesztésű a gyári lemezen? Akkor hogyan játsza le bármilyen asztali CD-játszó? Ez tudtommal szoros feltétele annak, hogy CD-albumnak tekinthető legyen! Persze, ha ez bónusz (alternate take vagy egyéb jelzésű és rajta van a lemezen az eredeti wav), annál nem feltétel! Nem ismerem az adott CD-t, ezért kérdezek!
Nekem szembe nem jutna lefordítani a Dire Straits nevét, de másutt láttam így leírva, ezért feltételeztem (ha jól értem istju-t, Ő is ezt feltételezte)!
AJ
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: AudiJo - 2017, Április 27, 10:02:59
"Biztos vagyok benne, hogy mindegyikőtök "belefutott" már olyan track-ekbe, amelyek annak ellenére, hogy CD-n jelentek meg, nem állták ki egyik CDDA scannelő szoftver próbáját sem.
Akkor már nem kicsit gyanakszom, amikor MPEG 50%,  visszajelzést kapok..."

Ez annyit jelent, hogy a CDDA scan-elő ténylegesen mp3 kiterjesztésűnek látta vagy csak egy olyan minőségű állománynak, ami ugyan wav, de a minősége mint egy mp3-é?
Én nem szoktam így "tesztelni" a gyári CD-im, bár némelyiknek tényleg elég rossz a hangminősége (hozzátartózik az igazsághoz, hogy az ilyen gyászos hangú CD-k, amelyek megvannak vinilen is, már az LP-n is igen rossz hangúak, bármennyire jó rajtuk a zene >:()!
Mondjuk nálam a Brothers in arms CD-n sem szól rosszul és LP-sem, pedig az LP az jugo!
A Genesis:The Lamb Lies Down on Broadway albuma csak CD-n van meg és arról konkrétan látszik, hogy kalóz-kiadás (eredetit egyelőre nem találtam illetve inkább LP-n venném meg), az sajnos elég rossz hangminőségű (lényegesen rosszabb, mint a többi hivatalos Genesis kiadvány)!
AJ
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: istju - 2017, Április 27, 14:27:52
Tisztelt AudiJo!

Ez annyit jelent, hogy a CDDA scan-elő ténylegesen mp3 kiterjesztésűnek látta vagy csak egy olyan minőségű állománynak, ami ugyan wav, de a minősége mint egy mp3-é?
A minőséget nézte a program, (nem tudom pontosan milyen paramétereket) meg a a jelszinten is látható volt pl. a "reason to be" esetén...

Én nem szoktam így "tesztelni" a gyári CD-im, bár némelyiknek tényleg elég rossz a hangminősége (hozzátartózik az igazsághoz, hogy az ilyen gyászos hangú CD-k, amelyek megvannak vinilen is, már az LP-n is igen rossz hangúak, bármennyire jó rajtuk a zene >:()! Nos nekem is igen rossz gyári cd-im is vannak...hanyagolom ezeket a korongokat, valamint megpróbálom más kiadótól hallgatni az adott zenét...

Mondjuk nálam a Brothers in arms CD-n sem szól rosszul és LP-sem, pedig az LP az jugo! Teljesen egyetértek Veled, ugyanígy vagyok  Mike Oldfield "Crisis" c. LP-jével.

A Genesis LP-k meg egész egyszerűen...na inkább nem folytatom, pedig tudnám, ugyanis tisztességes gépész ember folyamatosan tud 3 percen át káromkodni(is). Meg mert a moderátorokat sem akarom magamra haragítani.
Maradok Tisztelettel és egy privát üzenettel a postaládádban:Istju.
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: AudiJo - 2017, Április 27, 15:10:44
Tisztelt AudiJo!

Ez annyit jelent, hogy a CDDA scan-elő ténylegesen mp3 kiterjesztésűnek látta vagy csak egy olyan minőségű állománynak, ami ugyan wav, de a minősége mint egy mp3-é?
A minőséget nézte a program, (nem tudom pontosan milyen paramétereket) meg a a jelszinten is látható volt pl. a "reason to be" esetén...

Én nem szoktam így "tesztelni" a gyári CD-im, bár némelyiknek tényleg elég rossz a hangminősége (hozzátartózik az igazsághoz, hogy az ilyen gyászos hangú CD-k, amelyek megvannak vinilen is, már az LP-n is igen rossz hangúak, bármennyire jó rajtuk a zene >:()! Nos nekem is igen rossz gyári cd-im is vannak...hanyagolom ezeket a korongokat, valamint megpróbálom más kiadótól hallgatni az adott zenét...

Mondjuk nálam a Brothers in arms CD-n sem szól rosszul és LP-sem, pedig az LP az jugo! Teljesen egyetértek Veled, ugyanígy vagyok  Mike Oldfield "Crisis" c. LP-jével.

A Genesis LP-k meg egész egyszerűen...na inkább nem folytatom, pedig tudnám, ugyanis tisztességes gépész ember folyamatosan tud 3 percen át káromkodni(is). Meg mert a moderátorokat sem akarom magamra haragítani.
Maradok Tisztelettel és egy privát üzenettel a postaládádban:Istju.

Gondolom valamiféle bit-mintázatot vizsgálhat és az alapján "osztályoz"!
Persze én is megpróbálom jobb minőségbe megszerezni, de azért próbálok azon túllendülni, hogy milyen bosszantóan rossz a minősége és hallgatom! ;)
AJ
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: AudiJo - 2017, Április 27, 15:22:10
Maradok Tisztelettel és egy privát üzenettel a postaládádban:Istju.

A levelezőimben nem találtam üzenetet Tőled! Hol tudom ezt megnézni?
AJ
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: istju - 2017, Április 27, 21:07:05
Tisztelt AudiJo!
A privát üzenetek között lesz, a fórumba belépés után olvasható csak. Tehát a fórumra, és nem az email címe(id)re (amiket nem is tudok valójában) küldtem Neked.

Valami ilyesmivel kezdődik:
Tisztelt AudiJo!
Urbán István (Istju) vagyok Szolnokról.
Igen elgondolkodtató sorokat írtál a fórumon az általam indított topicban.
A Genesis sajnos az eredeti Charisma LP-k mesterszalagjaival erősen kifogásolható minőségben szól. Ezért e-bayon angol LP lemezeket keresek, semmi esetre sem a bohócfigurás fajtából.

Maradok Tisztelettel:Istju
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: istju - 2017, Április 27, 21:24:17
Tisztelt AudiJo!
Ha nem lenne meg az üzenet, akkor keress levélben.
Az elektronikus levelező címem a következő:a vezetéknevem, pont a keresztnevem, utána kukac, gamf.kefo.hu a végére.
Maradok Tisztelettel:Istju
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: AudiJo - 2017, Április 28, 12:41:29
Tisztelt AudiJo!
A privát üzenetek között lesz, a fórumba belépés után olvasható csak. Tehát a fórumra, és nem az email címe(id)re (amiket nem is tudok valójában) küldtem Neked.

Valami ilyesmivel kezdődik:
Tisztelt AudiJo!
Urbán István (Istju) vagyok Szolnokról.
Igen elgondolkodtató sorokat írtál a fórumon az általam indított topicban.
A Genesis sajnos az eredeti Charisma LP-k mesterszalagjaival erősen kifogásolható minőségben szól. Ezért e-bayon angol LP lemezeket keresek, semmi esetre sem a bohócfigurás fajtából.

Maradok Tisztelettel:Istju

Köszi! Majd ott ránézek!
AJ
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: AudiJo - 2017, Április 28, 12:46:18
Tisztelt AudiJo!
Ha nem lenne meg az üzenet, akkor keress levélben.
Az elektronikus levelező címem a következő:a vezetéknevem, pont a keresztnevem, utána kukac, gamf.kefo.hu a végére.
Maradok Tisztelettel:Istju

Ránéztem a profilodra és ott nem láttam az e-mail címed, a sajátomra rákattintva viszont látom a sajátom! Más beszélgetős oldalaknál rákattintva névre felhozza a profilját ahol láthatom az e-mail címet, ha nem tiltotta le! Nálad ezt nem látom csak a sajátomnál (aminek persze semmi értelme, ellenben a másét nem ártana néha, persze ha Ő is akarja)!
AJ
Most két eset lehetséges
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: istju - 2017, Április 28, 14:35:07
Tisztelt AudiJo!
Nálam SENKI, még a saját e-mail címem sem"jön föl" profilbehíváskor...
A megadott mailon elérsz, válaszolni fogok illendően.
Maradok Tisztelettel:Istju.
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: AudiJo - 2017, Április 29, 11:42:17
Tisztelt AudiJo!
Nálam SENKI, még a saját e-mail címem sem"jön föl" profilbehíváskor...
A megadott mailon elérsz, válaszolni fogok illendően.
Maradok Tisztelettel:Istju.

Egy pár profilba most belenéztem, de én sem láttam azoknál az e-mail-t!
Elvileg válaszoltam a p.ü.-dre, nézd meg, hogy megkaptad-e!
AJ
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: istju - 2017, Április 29, 13:24:50
Tisztelt AudiJo!
Megkaptam a PÜ-tedet, válaszoltam is rá Neked!
Maradok Tisztelettel:Istju.
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: istju - 2017, Május 24, 13:58:31
Tisztelt Uraim!
Manfred Mann Earth's Band: You Angel You is csak mpeg formátumú...több forrást ellenőrizve ez a tény.
Sajnos.
Maradok Tisztelettel:Istju.
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: dezso.varga - 2017, Május 24, 20:39:50
Tiszteletem az uraknak!
Nem vagyok egy nagy számítógépes szakértő, de hadd szóljak én is hozzá:
Gyári audio CD-ken a számok nem számítógépes értelemben vett fájlok formájában vannak fenn, hanem úgynevezett raw ("csupasz") audio formában. Nincs header az elején ami fájltípust definiálna az 1-esek és 0-ák sorozatának. A berippelt 1-esek és 0-ák "halmazának" a rippelő program ad "nevet" - ez a magyarázata annak is, hogy PC/Windows alatt .wav-nak látszanak a fájlok, Mac alatt meg .aiff-nek.
Vagyis annak okát, hogy raw audio-t tartalmazó gyári CD lemezen lévő anyag miért "látszik" (jobban mondva: neveződik) mpeg-nek, nem kereshetjük a CD-ben, csak a rippelő programban illetve a számítógépes környezetben lehet keresni.
Egyébként a .mpeg(nek látszó) fájlok berippelhetőek és lejátszhatóak mint mpeg fájl?
Mi van, ha átnevezed .wav-ra? Akkor lejátszható mint wav fájl?
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: istju - 2017, Május 24, 21:21:48
Tisztelt Dezső!
Nos, sok mindenben igazad van. A számítógépes környezet, Általad leírt esetéhez nem tudok semmit sem hozzá tenni.
Az MPEG-nek látszó fájlok (amelyek .wav kiterjesztésűek) nem játszhatóak le MP3 fájlként a lejátszómon(Elta 5711 SI), csakis .wav állományként kezeli.
Hozzászólásodat köszönve maradok Tisztelettel:Istju.

Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: dezso.varga - 2017, Május 24, 21:28:09
Ez így nekem zavaros. Leírnád lépésről lépésre, hogy mit tapasztalsz?
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: istju - 2017, Május 24, 22:12:34
Tisztelt Dezső!
Először a FLAC fájlokat konvertálom 16 bit 44100Hz jellemzőjű .wav fájlokká.
Ez után legalább kettő programmal (Lossless audio checker, AuCDtect Manager) megvizsgálom a kapott fájlokat.Ez után a gyanús fájlokat MPEG-gé. Mindkét esetben freemake audio programot használok.
Amennyiben 85% alatti valószínűségű, hogy eredeti cd, vagy MPEG jelzést kap a zene, akkor szennyezett, módosított, "hamisított" fájlnak tekintem.
Van olyan PC program is, amely  FLAC fájlokat is képes vizsgálni/kezelni, nemcsak a .wav-okat. Ezzel is megnézem.
Ha a .wav kiterjesztésű, "MPEG-el fertőzött" fájlokat kiírom cd-re (NERO-val, audio cd-re), valamint 320kb/s MPEG-re, akkor  a két hangkép között nincs semmilyen különbség...MPEG-el fertőzött fájlok esetén.
Azért használok ilyen bitrátát, mert volt már olyan  "cd" szerintem jó ha 128 kb/s tömörítésből lett .wav-osítva...így az általam alkalmazott, magasabb bitráta nem fogja az amúgy is rossz hangképet tovább erodálni.
Bocs, ha most sem voltam elég világos, de tudd be ezt fogaskeréknyi gépész agyamnak, no meg tanári vénámnak...jogom és munkaköri kötelességem ködösen magyarázni.
Erőfeszítéseidet köszönve maradok Tisztelettel:Istju.
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: dezso.varga - 2017, Május 24, 23:56:26
Így már értem.
Hihetetlenül hangzik...
Cím: Re:Fájlok, amelyek nem jelentek meg csak MPEG formátumban
Írta: istju - 2017, Május 25, 05:59:02
Tisztelt Dezső!
Ment privát üzenet.
Maradok Tisztelettel:Istju.