Üdvözlünk, Vendég. Kérjük jelentkezz be vagy regisztrálj. Did you miss your activation email?

Szerző Téma: filléres tuning  (Megtekintve 239976 alkalommal)

turizoli

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #90 Dátum: 2007, November 29, 13:27:10 »
A hálózatikábel a hiVox -tól van.(ez most a képen nem látszik):blink:

istvan01

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #91 Dátum: 2007, November 29, 16:31:48 »
Petr írta::
Idézet
Sok vékony vezetõbõl audio kábelt csinálni szerintem hülyeség.

:lol:


Na pontosan az ilyen kategorikus és megkérdõjelezhetetlen megállapításokat kellene kétszer meggondolni, és nem elõítélet faragni belõle. Ha nem lenne jó a vékony sokszálas megoldás, akkor mitõl olyan jók a Nordost Valhalla laposkábelei, amikbe 60-75um átmérõjû szálak futnak árnyékolás nélkül?  

Azért én is említenék példát arra, hogy próbáltam olyat, ami talán mégis nélkülözhetõ. Az egyik a cd köszörülés és festés párosítva egy mosással. A kezelt példány és a vele megegyezõ gyári másik példány között volt minõségi különbség, nem drámai, a kezelt az valamivel tisztábban zenélt. Annyit viszont nekem nem ért, hogy elcipeljem a lemezeimet 100km-re, mert közelebb nem tudok ilyen helyet, vagy vegyek ilyen készülékeket nem kevés pénzért. Ezt a döntésemet megerõsítette, hogy ennél jobb eredményt értem el amikor köszörülés-festés-mosás helyett átírtam néhány kiváló, de kezeletlen lemezemet MAM-E-re Plextorral, s ezt már leírtam, 10 átírt lemezbõl 9 hallgathatóbb lett az eredetinél, 1 meg csupán egy kicsit karakterváltozott, és nem lett rosszabb.

Másik próba. A tavalyi Rezsõ Show-n beleszaladtam a demagnetizáló csodafolyadékba. Sajnos ilyenek vagyunk (én is) elsõre bízok sok minden marhaságban, nyitott vagyok, kitudja. Valami hatása volt, de egy folyadék semmilyen körülmények között nem képes demágnesezni, ez egyszerû fizika. Az a hatás ami volt vele, az meg csak annyi volt, mintha lemostam volna clin ablaktisztítóval, azzal a különbséggel, hogy a clin az töbnyire nem hagyot maszatot maga után. Ezek után rendeltem egy RD-3 demagnetizálót, ami valóban hatásos, rendbe tesz valamit a CD körül, aki még nem ismerte és megmutattam neki, mindenki tisztábbnak, torzítatlanabbnak hallotta az RD-3-al kezelt lemezt.

Petr

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #92 Dátum: 2007, November 29, 16:37:22 »
21st írta::
Idézet
Petr írta::
Idézet
Sok vékony vezetõbõl audio kábelt csinálni szerintem hülyeség.


http://www.nirvanaaudio.com/products.html


A gyártó saját honlapja... ez most egy ellenérv lenne?

100.000 Ft/m árú kábelek, a filléres tuning topicban, ugyan már. Engem nem érdekel, hogy valaki el tudja magyarázni, hogy az õ 5 tizedes tisztaságú 10x árnyékolt ezüst kábele mennyivel jobb mint egy hagyományos. Amit írtam az praktikus, egyszerû, olcsó és jó. Se több se kevesebb.

Petr

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #93 Dátum: 2007, November 29, 17:05:52 »
istvan01 írta::
Idézet
Petr írta::
Idézet
Sok vékony vezetõbõl audio kábelt csinálni szerintem hülyeség.

:lol:


Na pontosan az ilyen kategorikus és megkérdõjelezhetetlen megállapításokat kellene kétszer meggondolni, és nem elõítélet faragni belõle. Ha nem lenne jó a vékony sokszálas megoldás, akkor mitõl olyan jók a Nordost Valhalla laposkábelei, amikbe 60-75um átmérõjû szálak futnak árnyékolás nélkül?


Nagyon rövid ez az egy sor, de olvasd el mégegyszer... ott van, hogy szerintem, mindenki azt csinál vagy hisz amit akar. Én csak leírtam a tapasztalatomat. Egyébként az, hogy mitõl jók, az szintén szubjektív, és lefogadom, hogy nem tudsz nekem méréseket mutatni róla (az, hogy mit hallassz nem ér és nem is érdekel)

Tisztában vagyok vele, hogy szinte az összes drága kábel használ egyfajta szövést (ált. ezt Litz szövésnek hívják). A belinkelt honlapon szintén leírják, hogy jön a zavar húúúú és akkor jajj lesz neked, védekezz 100e Ft-os kábellel!. Az általam használt koax kábellel több száz méteres távokat hidalnak át. Pl, ha neked is van kábel TV-d akkor egy ilyen (többnyire nem ennyire jó) kábel van bekötve az utcáról és ha csakugyan akkora EMI szennyezettség van, és annak a kábelre gyakorolt hatása csakugyan olyan borzasztó,  mint ahogy azt veled elhitetik akkor bizony csak feketefehér elmosott zizegést tudnál nézni. Itt 1-1.5m kábelrõl van szó. És akkor még bele se vettük a csatlakozókat :laugh:
Hogyhogy a TV-n jó kép van az erõsítõ csatijától számított több száz méteren passzív osztókon, tap-eken és temérdek hitvány csatlakozón keresztül? Úgy, hogy beveszitek a marketinget, utánna meg még el is hiszitek és végül halljátok is.

Ami leronthatja pl. a hangot:
- ha rossz minõségû a vezetõ fém (rossz vezetõ és mechanikailag fáradékony)
- ha bepiszkolod, koszolod a felületet pl. a kezeddel összesodrod a szétbozolt ereket (már blankolás után és ki-be csatlakoztatásnál folyton)
- ha nagyon kis keresztmetszetre szûkül le a kontaktus (elég 1 pont)

Simi

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #94 Dátum: 2007, November 29, 20:37:56 »
átírtam néhány kiváló, de kezeletlen lemezemet MAM-E-re Plextorral,


Nálam itt ér véget a szöszözés: veszek egy cd (3-4000.-Ft) és átírom...?!



 RD-3-al kezelt lemezt.[/quote]


Ez viszont édekelne!
Mi is ez?

istvan01

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #95 Dátum: 2007, November 29, 20:59:59 »
Simi írta::
Idézet
átírtam néhány kiváló, de kezeletlen lemezemet MAM-E-re Plextorral,


Nálam itt ér véget a szöszözés: veszek egy cd (3-4000.-Ft) és átírom...?!



 RD-3-al kezelt lemezt.


Ez viszont édekelne!
Mi is ez?

Az RD-3 demágnesezõt a pennáék árulják. Az RD-2 változatú furutech féle készülék valamivel drágább, de azt a Furutech az Acoustic Revive-tõl licenszelte korábban. A különbség a kettõ között hangyányi de az RD-3 hatásosabb, ennek van egy kevés antisztatizáló képessége is. Koscsó Feri tud ennél bõvebbet is mesélni.

http://www.acoustic-revive.com/english/rd3/rd3_01.html

A CD grabbelése elõtt célszerû a beolvasandó lemezt és a nyers CDR-t is demágnesezni. Ha kész a felírt lemez, természetesen akkor azt is. Végtelen számú demágnesezés sem fog maradandó változást okozni, a CD pörgetése során pár lejátszás után sajnos ismét kap egy kevés mágneses, meg statikus feltöltõdést a lemez, ezért ha belefér az idõbe, akkor minden lejátszás elõtt hasznos a kezelés.

penna

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #96 Dátum: 2007, November 29, 21:14:50 »
Ha már meglettünk említve, az RD-3 okán.

Érdemes elvinni kipróbálni, tényleg van jól észlelhetõ hatása. Nem beszélnék róla, akit érdekel vigye el és próbálja ki. Nemcsak CD-t, de kábelt is érdemes demagnetizálni, pár hétig tartó pozitiv hatása van. Van az RD-3-nak egy nagy testvére is, az RL-30, az egyszerre több cd-t, kábelt és (!!!! - figyelem, sokkoló hatású szöveg következik!!!) LP-t is tud demagnetizálni. Ne tessék kérdezni, hogy miért - nem tudok hihetõ és a fizika törvényeivel megérthetõen magyarázható indoklást adni. Az egyik zenei újságnak szoktunk meghallgatásra adni komplett rendszereket, amiket õk aztán  odaadnak ismert zenészeknek, zenével foglalkozó szakembereknek. Kivétel nélküöl mindegyikük pozitiv hatásról számolt be, amikor kipróbálták a demagnetizálást. Ez a cikkek egy részében meg is van említve.

(x) - ha valakinek sértenénk az érzékenységét.


Robici

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #97 Dátum: 2007, November 29, 21:56:07 »
Most csak saját tapasztalatokat írok le, tehát ezek az ítéletek kizárólag rám vonatkoznak!

Elkezdtem tesztelni a kábeleket. Sajnos nem sikerült túl népes tesztcsapatot összehozni (mármint kábelekbõl), de így is jutottam valamire. Elõbb a hangfalkábeleket teszteltem. Egy sodrott és két egyeres.
Neotech KS-1440 sûrû sodrott: rögtön kiesett. Számomra újra beigazolódott, hogy a sodrott hangfalkábelek sokkal rosszabbak, mint az egyeresek. Még a filléres OBI-s villanyvezeték is sokkal jobb (1,5 mm átmérõ).

 IC-ben végül az olcsó SATA és a 10000 forint körüli Profigold maradt versenyben, de már elfáradtam, majd holnap folytatom és akkor hosszabb beszámolót írok.

 Évekig használtam szigeteletlen, árnyékolatlan egyeres kábelt IC-nek, de sosem volt gondom azzal, hogy zajt szedett volna össze. A gyártók hiper-szuper árnyékolásos technikája engem is kételkedéssel tölt el. De igaz, hogy én faluban lakom. Lehet, hogy itt kisebb az elektroszmog?

Petr

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #98 Dátum: 2007, November 29, 23:02:26 »
Idézet
Robici:
Évekig használtam szigeteletlen, árnyékolatlan egyeres kábelt IC-nek, de sosem volt gondom azzal, hogy zajt szedett volna össze. A gyártók hiper-szuper árnyékolásos technikája engem is kételkedéssel tölt el. De igaz, hogy én faluban lakom. Lehet, hogy itt kisebb az elektroszmog?


Ezt nehéz megmondani, de attól, hogy valaki városban lakik nem feltétlenül nagyobb az elektromágneses szennyezés, már eleve Budapestnek ilyen tekintetben roppantul sok különbõzõ pontja van. Szerintem ezt temérdek dolog befolyásolja, GSM tornyok, rádióadók, távvezetékek, mûholdas mûsorszórás, sok-sok silányul szûrt kapcsoló üzemû tápegység, stb.

Állítólag a bálnák is e-miatt a zaj miatt vetõdnek partra néha, pedig az óceán az baromi nagy és nincs annyira kiépülve mint a szárazföld.

Quadlipi

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #99 Dátum: 2007, November 29, 23:26:22 »
Én is kipróbáltam a SATA kábelt, és nekem bejött. Bár nem egészen úgy, ahogy az ajánlásokban szerepel, de az eredmény egyenlQre pozitív. Hosszabb hallgatózás után az tqnt fel mintha a hangerQt nem lefelé, hanem inkább felfelé tekergetném azóta, amióta használom.  2x2 db 0,4 mm-es eret használtam fel hozzá, amit egy SATA kábel tartalmaz. Az ér teflonos szigetelésq és úgy látszik, hogy ezüstözött vörösréz. Eltávolítottam róla az alumínium árnyékoló fóliát. 2 db eret teflon szalagba tekertem és így alakult ki egy vezetQ ér. Ezeket 6 mm-es kék pneumatika csQbe húztam, amit kívülrQl színes zsugorcsQvel borítottam be. A vezetQk a csQben lazán helyezkednek el. Nem tudom számít-e, de mostanában egyre több gyártó is arra törekszik, hogy a vezetQ közvetlenül minnél kevesebbet érintkezzen szigeteléssel.
Így néz ki:



A másik kábel, egy már rég a készletemben lévQ számítógépes adatkábel. Egy barátom szerint valamilyen printer kábel. 51 db ezüstözött vörösréz 0,3 mm vezetQbQl áll. Ez biztosan ezüstözött, mert oxidálódott a csupaszon maradt vezetQ. ElsQre azt gondolom, hogy 2x5 db eret használok fel belQle egy kábelhez, de készítek kíváncsiságból 2x10 db ereset is. A hangjáról majd késQbb számolok be, mert még nem sikerült eljutni a kácsához dugókért.


btamás

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #100 Dátum: 2007, November 30, 00:30:22 »
Quadlipi írta::
Idézet
Nem tudom számít-e, de mostanában egyre több gyártó is arra törekszik, hogy a vezetQ közvetlenül minnél kevesebbet érintkezzen szigeteléssel.

Ezzel szemben élt egy japán konstruktõr (Isten nyugosztalja!), aki homlokegyenest ellentétes elvet vallott: a szigetelést a "húzás" után a lehetõ leggyorsabban, minden egyes vezetõszálra* fel kell vinni, mégpedig egymás után több, összességében is vékony réteget képezve. Az ezüst változatok hangminõsége magáért beszél, nem nagyon szokták megkérdõjelezni (amiért mégis, arról most nem szeretnék vitát nyitni). Magam is többre tartom, mint 1-2 modern "világlegjobbja" kábelt, ami gyártója szerint persze minden körülmények között klasszisnak számít és ha az ár nem visszatartó erõ, tulajdonképpen ajánlja (röhej...!)

* Ez a kábel litze szerkezetû

btamás

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #101 Dátum: 2007, November 30, 00:46:07 »
Petr írta::
Idézet
- ha bepiszkolod, koszolod a felületet pl. a kezeddel összesodrod a szétbozolt ereket (már blankolás után és ki-be csatlakoztatásnál folyton)

Logikus és hasznos tanács! Viszont a Magyar Kábel Mûvek tömör vezetõs kábelei küzül anno egy már régóta nem gyártott típust találtam egyértelmûen a legjobbnak. Ennek rézfelülete újonnan is elég tarka volt, annyira, hogy tisztítás nélkül nem tapadt rá rendesen a forrasztóón.

btamás

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #102 Dátum: 2007, November 30, 01:01:32 »
istvan01 írta::
Idézet
Az a hatás ami volt vele, az meg csak annyi volt, mintha lemostam volna clin ablaktisztítóval..

Clin ablaktisztítóval én inkább nem mosnék cédét...

Petr

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #103 Dátum: 2007, November 30, 09:26:35 »
btamás írta::
Idézet
Quadlipi írta::
Idézet
Nem tudom számít-e, de mostanában egyre több gyártó is arra törekszik, hogy a vezetQ közvetlenül minnél kevesebbet érintkezzen szigeteléssel.

Ezzel szemben élt egy japán konstruktõr (Isten nyugosztalja!), aki homlokegyenest ellentétes elvet vallott: a szigetelést a "húzás" után a lehetõ leggyorsabban, minden egyes vezetõszálra* fel kell vinni, mégpedig egymás után több, összességében is vékony réteget képezve. Az ezüst változatok hangminõsége magáért beszél, nem nagyon szokták megkérdõjelezni (amiért mégis, arról most nem szeretnék vitát nyitni). Magam is többre tartom, mint 1-2 modern "világlegjobbja" kábelt, ami gyártója szerint persze minden körülmények között klasszisnak számít és ha az ár nem visszatartó erõ, tulajdonképpen ajánlja (röhej...!)

* Ez a kábel litze szerkezetû


A 90-es években valaki kitalálta, hogy a távközlés technikában alkalmazzanak levegõt mint dielektrikumot. Egy kicsit profibban oldották meg mert a belsõ vezetõt szakaszonként kis oszlopok tartották középen így nem lötyögött össze vissza. Totális szívás volt. A kábelek borzalmas átvitelt produkáltak, nem is értem, hogy juthatott el gyártásig, mindenesetre rövid idõn belül megbukott. Most (ha jól írom) poly-urethán habot használnak és ahogy írtad itt is arra törekednek, hogy minél gyorsabban rákerüljön és kevésbé oxidálódjon a réz. Mondjuk ha Mhz-es tartományt súrol az átvitt jel akkor ez már sokkal több értelmet nyer, de akkor is.

Idézet
btamás::
Ennek rézfelülete újonnan is elég tarka volt, annyira, hogy tisztítás nélkül nem tapadt rá rendesen a forrasztóón.


Azigen! :laugh:

Jah, egyébként mikor itt kábelrõl folyik az eszmecsere jó lenne néha tudni, hogy most hangfal kábelrõl vagy interconnectrõl van szó. A kettõ nagyon különbözõ igényeket támaszt. A S-ATA kábelekre végig azt hittem, hogy hangfalkébelt barkácsoltok belõle...

Léva

  • Vendég
Vá: filléres tuning
« Válasz #104 Dátum: 2007, November 30, 11:30:33 »
Üdv!

A kosárföldelést kipróbálom, de elõször csak a mélyen, meg van már sata kábelem is (nem húzom bele semmi izébe, lifegjen naturba), csak dugó kéne még rá, de nem lesz 1szerû neki, me 47lab ic-m van. :)
Még pár fadarabbal a kábel emelését is megnézem, nem tart semeddig. (függ a fa anyagától egyébként?)
H miko lesz végsõ eredmény, azt nem\'tom, majd írok.
Most tanulnom kell sokat. :S