Hangfalkanóc CAT 5 E-bõl?

[Irrlicht]

"Több CAT-7-es UTP kábel összesodrása, fonása eddig minden esetben minõségromlással járt, de ez ízlés, és rendszerfüggõ. "

Ez igazándiból mit takar, már mint a minőségromlás, összeesik a tér, redukálódik a magas ill. mély tartomány stb.
Valami olyan kábelt szeretnék ami megugorja a jelenlegi vdH Revolution kábelemet.

[duofon]

Nálam az ellenkezõ véglet jött be. Eddig cat 5-öt használtam, teljes megelégedéssel, majd beszereztem a cat 7-est. Nagy várakozással próbáltam ki, de sokkal rosszabbul szólt. Tisztaság, tér, sávszélesség, valósághûség, - mind az 5-ös mellett szól. Nyilván a dolog rendszerfüggõ, tehát ezzel csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy nincs egyetlen üdvözítõ megoldás, kinek ez, - kinek más. Azt nem hinném, hogy az 5-ös csak szárítókötélnek alkalmas...
Próbálkozni viszont mindig érdemes. :cheer:

[nimis]

Üdv Mindenkinek!

Gratulálok Duofonnak és
magamnak is! Végre Valaki, aki saját
tapasztalatáról ír! Végre Valaki,
aki ki is próbálta a CAT 5-töst és
nem csak általában formált véleményt
Külön öröm, hogy nála "bejött"!
Remélem nálam is be fog!

Üdv Nimis!

[duofon]

Szia Nimis!
Akkor kicsit részletesebben is kifejtem a tapasztalataimat, ha érdekel. A cat 5-ös vezeték felhasználásáról már írtam egyszer, a D.I.Y rovat ötödik hozzászólásában. Most írtam hozzá, ezért könnyebben megtalálható. Az ott említettek szerint a nyolc érbõl a 4 fehéret és a 4 színeset csupaszítjuk le, és sodorjuk össze vezetõvé. Erre kerül a banándugó. Egyesíthetõ forrasztva, vagy mint nálam, - csavaros banándugóba szorítva. Az árnyékolást nem kötöm sehova. Nekem nincs komoly kábelem, amivel össze tudnám hasonlítani, de a használt rendszeremben nagyon jól dolgozik, szeretem a hangját. A cat 7-es tompább, zavarosabb, és térben szegényebbnek mutatkozott. A rendszer elemei: EMT lemezjátszó, Scott elõerõsító, EAG AE 233 csöves erõsítõ és saját gyártmányü Tesla szélessávú hangszóróból épített bassreflex doboz. Ez utóbbi nyilván szalonképtelen ezen a fórumon, de nekem jobban tetszik a hangja, mint pl egy Tannoy Cheviot, vagy B&W 603 S II, mert ezeket próbáltam már.
Na, cat 5-re fel, próbáld ki, mit veszíthetsz?
Üdv: Duofon

[nimis]

Szia Duofon, üdv Mindenkinek!

Köszönöm a konkrét tippet. A jövõ
hét végére várom a barátomat, aki
már megfonta a maga CAT 5-ösét és
Õ is dicsérte. Úgy emlékszem õ is
ugyanúgy fonta meg a vezetéket ahogyan
Te említetted. Nálam az összehasonlítási
alap egy -emlékezetem szerint nem
túl drága-, alapkategóriás VIVANCO
esüstkábel lesz, ezzel kell majd versenyeznie
a CAT -5 E-nek. A cél egy levegõs(ebb),
de telt(ebb), testes(ebb) és atmoszférikus hanzás
létrehozása SYNTHESIS gyártmányú
olasz csöves erõsítõvel és JM Cobalt 816 S hangdobzokkal. Szóval hajrá CAT-5 E!

         Üdv, Nimis!

[Flasi]

Szia Nimis,

Kicsit csodálkozom, mire vársz még? Nem ördöngõs feladat CAT5-bõl hangfalkábelt gyártani, rajta csináld meg! Én a múlt hét végén oroztam el a fiam CAT5 E kábelét, kb. húsz perc alatt alakítottam át és csak annyit mondok megérte (kb. 3kFt).
A többit mindenki hallgassa meg és döntse el maga, fõleg az akinek nincsenek általam csak hírbõl ismert méregdrága kábelei. Nem kell senkinek semmit elhinni, hallgatózni kell!

Üdv Flasi

Ui.: A vetélkedõ résztvevõi Marantz DV7600, Pointe Sima, Heco Argon 50, valamint "mezei" hangszórókábel, sodrott tömör rézdrót a\'la HIFI Magazin, Monitor Air 901 hangfalkábel és a CAT5.
A CAT7 még hátra van.

[nimis]

Üdv Mindenkinek!

"Megettük a pudingot" -mert ugye az
angolok szerint annak próbája az
evés- és kipróbáltunk a kanócot!
Nos! A "referencia" kábelként meg-
lévõ "vivanco" ezüstkábelhez képest
jobbnak, sõt sokkal jobbnak hallatott!
Akit érdekel annak elmondom (leírom),
hogy a hangzás finomabbá, kerekebbé
és testesebbé vált, korábbi idegesítõ
CD-k is sokkal hallgathatóbbá váltak.
Kevésvé élesek a magashangok, jó
értelemben véve "analógosabb" a hangzás.
Azt nem tudom ez mennyiben köszönhetõ
a kettõs kábelezésnek, mert dupla
kanócot fontam CAT-5 E-bõl, úgy ahogyan
Duofon javasolta, egy sodrás a fehérekbõl, egy a színesekbõl aztán ezt duplán, kétszer
2,5 m hosszban. Szóval nem bántam meg, hajrá
CAT-5 E, hajrá magyarok!

         Üdv, Nimis!

[Irrlicht]

Az árnyékoló harisnyát nem kötitek be a feketéhez (vagy kék ki hogy\' szereti)?

VBV,

erre tudsz nekem választ adni:
"Több CAT-7-es UTP kábel összesodrása, fonása eddig minden esetben minõségromlással járt, de ez ízlés, és rendszerfüggõ. "

Ez igazándiból mit takar, már mint a minõségromlás, összeesik a tér, redukálódik a magas ill. mély tartomány stb.
Valami olyan kábelt szeretnék ami megugorja a jelenlegi vdH Revolution kábelemet.

[VibaVoice]

Szia Irrlicht!

Kérdésed érdekes területre tereli a szót, egészen pontosan a kábelek hangzásvilágáról kell pár szór ejteni.
A vdH Revolution hibrid felépítésû kábel, ami felépítésének megfelelõen rendkívül magas fokú sajáthanggal rendelkezik (pár taktus után könnyen beazonosítható kábel). Aki szereti a vdH Revolution hangzásvilágát, az épp ezt a speciálisan módosított hangzásvilágot kedveli.
A számítógépes CAT-7-es UTP kábel egészen más világot képvisel. Sajnos, vagy épp hál\' istennek nem szól bele a hangok eredeti hangzásába, nem alakit át minden egyes hangot a saját szája íze szerint, és ami a legnagyobb hibája, hihetetlen olcsó, ezért sokak szerint nem is lehet jó. Hiába: A sznobizmus terjedése nem ismer határokat.
Egy apró megjegyzés a CAT-7-es kábelek fonásáról: Azon CAT-7-es kábelek, miket van szerencsém ismerni, kifejezetten önálló borítással rendelkeznek. Ezeket a kábeleket néha egymagukban is problémás elvezetni a kívánt végfelhasználó felé (nem csak hangsugárzó kábelnek érdemes használni a CAT-7-es kábelt). Több CAT-7-es UTP kábel összefonása esetén ezen gondok fokozottabban jelentkeznek, minek speciális esetekben még elõnye is lehet (lásd: törpemonitorokhoz nem kell állvány, a több vezetékbõl sodort UTP kábel gond nélkül megtartja a könnyebb dobozkát a levegõben, csak az ideális magasságra kell õket hajlítgatni).
De fordítsuk komolyra a dolgot: A több szálból sodrott CAT-7-es UTP kábel hangzásvilága sokat veszít tisztaságából, csökken a dinamikája, mosódik a mélytartomány, csõszerûvé válik a sztereó tér, szóval nem az igazi.
Ha nem vagyok tiszteletlen, miért kívánod többszörözni a CAT-7-es kábelt. Saját rendszeremben (és nagyon sok vásárlóm rendszerében is), 150-200W teljesítményt kergetek/kergetnek át egy vezetéken (2x4 érpár), és semmi probléma.

Üdv: VBV

[Irrlicht]

Szia VBV,

köszönöm a válaszokat.
Még lenne az a kérdésem amit felvettettem: Az árnyékoló harisnyát nem kötitek be a feketéhez (vagy kék ki hogy\'szereti) az adóoldalon? Ezt valamelyik Audio Note kábelnél láttam még régebben.

Igazság szerint nem akarom fonogatni csak a kiváncsiság vezérelt, hogy a nagyobb keresztmetszett mennyiben tolja el a hangot.
A Revolutionnal nekem is ez a gondom amit irtál, de lehet, hogy ezért megköveznek a forgalmazók. :-)

üdv
Irrlicht

[VibaVoice]

Szia Irrlicht!

A CAT-7 árnyékoló harisnyáját fel lehet használni eredeti céljára, de én nem szoktam. Igazság szerint az átjátszó kábeleket sem árnyékolom, mert egyrészt sokat ront a hangon, másrészt teljesen fölösleges.

Üdv: VBV

Ui.: A VdH kábelekrõl alkotott véleményed miatt ne aggódj. A zeneértõ világ 85-90%-a veled, velünk van, ezzel szemben 10-15%-a el sem tudja képzelni, hogy VdH nélkül is lehet zenét hallgatni.
Mottó: Nem vagyunk egyformák.

[ssasa]

Szia VBV!

Még nem próbáltam ki a Cat kábeleket - lustaság okán - de ez a fonogatás így elvi síkon szemet szúrt nekem. Az én logikám szerint az összesodort érpárok szétszedése, majd az egész megtöbbszörözése, ráadásul jól összefonva - nos ez szerintem így nem más, mint egy jó nagy kondenzátor, ami nem biztos hogy szerencsés. Viszont rendszert hangolni nagyon jól lehet vele.  :evil:
Ezzel mi a hiba: egy kábel (mind a 8 ér) a plusz, egy másik kábel meg a mínusz? Még talán valami távtartót is ki lehetne találni, hogy a két vezetéket kicsit eltartsa egymástól, tovább csökkentve a szórt dolgokat.

Nos, mit gondolsz, illetve mit mutat a gyakorlat a kapacitás-elméletemrõl ill. a fonásmentes kábelrõl, esetleg próbáltad már ily módon használni?
Van-e valami jelentõsége annak, hogy az összesodrott érpárokat szétbontod, miért nem jó az a megoldás, hogy két érpár (összetartozó színes+fehér) az egyik, a másik két érpár a másik pólus?

Ha van válasz, megköszönöm. Üdv

[Quadlipi]

Üdv. VBV! Bár nem egészen vág a témába, de én úgy tudom, hogy az összekötõ kábelek árnyékolását csak az egyik oldalon kell beforrasztani. Feltételezve, hogy szimetrikus a kábel. Így az árnyékolás nem szinezi el a hangot mivel áram nem poroszkál rajta és az árnyékolási szerepét is tökéletesen ellátja. Nem hiszem, hogy felesleges lenne, elvégre nem véletlenül tették azt oda. Üdv.: Quadlipi

[Irrlicht]

Az árnyékolás bekötését én is csak az adó oldalon eröltetném nem mindkét végén, hangfalkábelnél az erõsítõ felöli részen.

[KisMarci]

Quadlipi írta::

az összekötõ kábelek árnyékolását csak az egyik oldalon kell beforrasztani. Feltételezve, hogy szimetrikus a kábel.

Itt a pont!