Üdvözlünk, Vendég. Kérjük jelentkezz be vagy regisztrálj. Did you miss your activation email?

Szerző Téma: Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok  (Megtekintve 11984 alkalommal)

Nem elérhető istju

  • tag
  • ***
  • Hozzászólások: 133
Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Dátum: 2017, Március 12, 11:49:41 »
Tisztelt Uraim!
Ezen a héten egy  (vagy több) agymenésre is volt időm a zárt osztályon.

A hangfal állványra három, körülbelül ötforintos nagyságú gyurmát(általános iskolai egységcsomagból) tettem, arra pedig a hangfalakat. Az általam (is) hallott különbség az eredeti hangképhez képest csilingelő magasak és jobban döngő mélyek voltak. A sztereó  jobb lett...nemcsak szerintem. 

Ez után a hangfal aljának megfelelő méretű, 80kg köbméterenkénti tömegű, 4 mm vastag balzafa lapot helyeztem.  A csipogó nem élt önálló életet, így a hang a közép tartományban jobban tetszett. Viszont a mély/középsugárzó új oldaláról mutatkozott be...ezt a semleges hangot valahogy jobb hallgatni hosszabb távon.

Várom (akár lehülyéző) hozzászólásaitokat!

Maradok Tisztelettel:Istju.

Nem elérhető bigi

  • törzstag
  • *****
  • Hozzászólások: 4143
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #1 Dátum: 2017, Március 13, 07:03:29 »
Tisztelt Uraim!
Ezen a héten egy  (vagy több) agymenésre is volt időm a zárt osztályon.

A hangfal állványra három, körülbelül ötforintos nagyságú gyurmát(általános iskolai egységcsomagból) tettem, arra pedig a hangfalakat. Az általam (is) hallott különbség az eredeti hangképhez képest csilingelő magasak és jobban döngő mélyek voltak. A sztereó  jobb lett...nemcsak szerintem. 

Ez után a hangfal aljának megfelelő méretű, 80kg köbméterenkénti tömegű, 4 mm vastag balzafa lapot helyeztem.  A csipogó nem élt önálló életet, így a hang a közép tartományban jobban tetszett. Viszont a mély/középsugárzó új oldaláról mutatkozott be...ezt a semleges hangot valahogy jobb hallgatni hosszabb távon.

Várom (akár lehülyéző) hozzászólásaitokat!

Maradok Tisztelettel:Istju.
jo a balsafa, de ne egy egész lapot használj, hanem 3x3, vagy 4x4cm-es kockákat a sarkokban és bötüvel felfelé, azaz a szálirány függöleges legyen.
A gyurma jobban megfogja a doboz saját rezgéseit, igy általában definiáltabb lesz a mély, ugyanakkor kevesebb közép jön és a magasak is mintha külön élnének. Ez véleményem szerint hangválto hibára vezethetö vissza. Lehet berakni tüskéket is, lehetöleg lefelé legyen a csucsuk.
A hang amit "tudnak" átmenetet képez a gyurma és a balsafa közt. Ez igy jol hangzik elmondásra, de hallgatni öléggé fos. Számomra állványos doboznál a legjobb hangzást a balsafa kozka hozta.
Ennél valamivel gyöngébb, de nagyon hasonlo hangzást tud a szintén 4x4cm-es bötüvel felfelé állo keményfa kocka.
"részwétet könnyen kap az ember, az irigységért keményen meg kell küzdeni" M.Schumacher

Nem elérhető istju

  • tag
  • ***
  • Hozzászólások: 133
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #2 Dátum: 2017, Március 13, 19:07:25 »
Tisztelt Bigi!
Köszönöm a hozzászólásodat, tanulságos volt számomra.
A hangfalaim keresztváltójáról(Preludium B32) már írtak jót is...ez volt a ritkább sajnos, habár deklaráltan ebbe a keresztváltóba már tudós elme, név szerint Imhof János fizikus is beleadta szaktudását.
A Te általad leírtak csak megerősítenek abban, hogy be kellene már műszerrel méretni a Preludiumokat.
Válaszodat ismételten köszönve maradok Tisztelettel:Istju.

Nem elérhető bigi

  • törzstag
  • *****
  • Hozzászólások: 4143
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #3 Dátum: 2017, Március 15, 09:05:50 »
Tisztelt Bigi!
Köszönöm a hozzászólásodat, tanulságos volt számomra.
A hangfalaim keresztváltójáról(Preludium B32) már írtak jót is...ez volt a ritkább sajnos, habár deklaráltan ebbe a keresztváltóba már tudós elme, név szerint Imhof János fizikus is beleadta szaktudását.
A Te általad leírtak csak megerősítenek abban, hogy be kellene már műszerrel méretni a Preludiumokat.
Válaszodat ismételten köszönve maradok Tisztelettel:Istju.
nos a prelu, az a hb1 utángyártása a videoton által. joval szarabb lett, mint a hb1, de jobb, mint az akkoriban gyártott hazai dobozok.
A váltoja emlékeim szerint egy katasztrofa, (bárki is tervezte, kurvára nem értett hozzá) de ki lehet javitani.
Viszont nem érdemes, mert amennyibe kerülne az átépitése, annyiért jobban jársz, ha eladod, és veszel helyette egy tényleg jo hangu hasonlo méretü dobozt, esetleg olcsobban is, mint amennyiért ezt el tudnád adni.
"részwétet könnyen kap az ember, az irigységért keményen meg kell küzdeni" M.Schumacher

Nem elérhető istju

  • tag
  • ***
  • Hozzászólások: 133
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #4 Dátum: 2017, Március 15, 12:27:06 »
Tisztet Bigi!
Köszönöm a válaszod...ismét és tartok tőle nem utoljára.
De!
Hogy Snake-t idézzem kicsit átköltve a Harry Potter and the Half Blood Prince c. filmből: "most elintéztél nekem egyhavi álmatlan éjszakát"...
Ha van ötleted, ne titkold el kérlek.
Ha titkolózol, a szomszédban született Arnold nevű fiútól elkérem azt az  igazságszérumot, amivel a True Lies című filmjében kezelték.

Az általam, a mai napon látott realitás sajnos az az, hogy ezért a párban priblizítyelno 30 ezer Ft-ot érő hangfalakért nem lehet olyan váltótípust kapni, ami az Arcam Alpha 5 Plus-t, valamint az Ortofon MC1 Turbóval szerelt rút kiskacsát hattyú énekhangok képzésére predesztinálná.
Habár a hattyú dala olyan, mint az atomvillanás, jól meg kell figyelni, mert többet olyat úgyse tapasztalsz az életben...

Válaszodat ismételten köszönve maradok Tisztelettel:Istju

Nem elérhető bigi

  • törzstag
  • *****
  • Hozzászólások: 4143
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #5 Dátum: 2017, Március 15, 15:58:55 »
Tisztet Bigi!
Köszönöm a válaszod...ismét és tartok tőle nem utoljára.
De!
Hogy Snake-t idézzem kicsit átköltve a Harry Potter and the Half Blood Prince c. filmből: "most elintéztél nekem egyhavi álmatlan éjszakát"...
Ha van ötleted, ne titkold el kérlek.
Ha titkolózol, a szomszédban született Arnold nevű fiútól elkérem azt az  igazságszérumot, amivel a True Lies című filmjében kezelték.

Az általam, a mai napon látott realitás sajnos az az, hogy ezért a párban priblizítyelno 30 ezer Ft-ot érő hangfalakért nem lehet olyan váltótípust kapni, ami az Arcam Alpha 5 Plus-t, valamint az Ortofon MC1 Turbóval szerelt rút kiskacsát hattyú énekhangok képzésére predesztinálná.
Habár a hattyú dala olyan, mint az atomvillanás, jól meg kell figyelni, mert többet olyat úgyse tapasztalsz az életben...

Válaszodat ismételten köszönve maradok Tisztelettel:Istju
Keresek neked jo hangu dobozt, mondjuk 50e-ig. A prelut eladod és lex jo hang.
Az Arcam 5 egy jo vas, el ne add!!!
A rut kacsa szintén egy fos, keress Lenco L75, vagy 78-as lemezjátszot. Kinézetre ronda, de a hangja nagyon jo. Márpediglen ez a lényeg. Ha szerencséd van, kb annyiért meg tudod venni, mint amennyiért eladod azt a müanyag mümájer xart. )))
"részwétet könnyen kap az ember, az irigységért keményen meg kell küzdeni" M.Schumacher

Nem elérhető istju

  • tag
  • ***
  • Hozzászólások: 133
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #6 Dátum: 2017, Március 15, 16:41:28 »
Tisztelt Bigi!
Köszönöm gyors és építő jellegű, valamint segítőkész hozzászólásodat!
Legnagyobb erősségem, hogy a gyengeségemet felismerem.
Sajnos nem lesz pénzem hangfalcserére, még ha el is menne a Preludium B32 pár.
Az Arcam 5 Plus postával megjött rendben 71 GBP-ért Angliából, az Orion SE 1025B eladása után igenis megérte a kb. 20 ezer Ft-os árkülönbséget, a két erősítő között hangzásban nem ennyi, hanem ennek a sokszorosa a különbség.
De ennek az árkülönbségnek az újbóli kifizetésére nincs módom.
Ezért is gyűjtöttem be a Rút Kiskacsa pótalkatrészeit fillérekért, ráadásul lapos és csőkar is van hozzá...három doboz sörbe került a lapos kar, de jobban tetszik a hangja a csőkaros változatnál...le lehet hülyézni ezért, de a fülem ezt hallja folyamatosan.
Segítségedet ismételten köszönve maradok Tisztelettel:Istju.

Nem elérhető bigi

  • törzstag
  • *****
  • Hozzászólások: 4143
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #7 Dátum: 2017, Március 16, 08:16:57 »
Tisztelt Bigi!
Köszönöm gyors és építő jellegű, valamint segítőkész hozzászólásodat!
Legnagyobb erősségem, hogy a gyengeségemet felismerem.
Sajnos nem lesz pénzem hangfalcserére, még ha el is menne a Preludium B32 pár.
Az Arcam 5 Plus postával megjött rendben 71 GBP-ért Angliából, az Orion SE 1025B eladása után igenis megérte a kb. 20 ezer Ft-os árkülönbséget, a két erősítő között hangzásban nem ennyi, hanem ennek a sokszorosa a különbség.
De ennek az árkülönbségnek az újbóli kifizetésére nincs módom.
Ezért is gyűjtöttem be a Rút Kiskacsa pótalkatrészeit fillérekért, ráadásul lapos és csőkar is van hozzá...három doboz sörbe került a lapos kar, de jobban tetszik a hangja a csőkaros változatnál...le lehet hülyézni ezért, de a fülem ezt hallja folyamatosan.
Segítségedet ismételten köszönve maradok Tisztelettel:Istju.
Hát komám nem vagy hülye, csak át vagy baszva, nem kicsit, hanem nagyon.
a lemezjátszodban ugyanis a karcsapágy egy katasztrofa. Na most a csökar sokkal jobb, mint a lapos, viszont a karcsapágy mindenféle torzitásokat közvetit a phonod felé. Ezt persze megteszi a lapos karral is, csakhogy az ugy van megoldva, hogy a 4 madzag az aljára van felkasirozva, és maga a kar anyaga nem tul jo, nem tudja rendesen megfogni a pu rezgéseit, jol kiolt minden informáciot. Ezáltal jobbnak, simábbnak, mélyremenöbbnek hallod.
Holott sokkal rosszabb, mint a csökar.
A megoldás egy korrekt, jo csapágyazásu hangkar volna, de erre a gyalura ilyet nem lehet tenni. Tehát én azt mondom, h minél elöbb cseréld le egy Lencora!!!
"részwétet könnyen kap az ember, az irigységért keményen meg kell küzdeni" M.Schumacher

Nem elérhető AudiJo

  • törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 438
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #8 Dátum: 2017, Március 16, 09:16:16 »
Tisztelt Bigi!
Köszönöm gyors és építő jellegű, valamint segítőkész hozzászólásodat!
Legnagyobb erősségem, hogy a gyengeségemet felismerem.
Sajnos nem lesz pénzem hangfalcserére, még ha el is menne a Preludium B32 pár.
Az Arcam 5 Plus postával megjött rendben 71 GBP-ért Angliából, az Orion SE 1025B eladása után igenis megérte a kb. 20 ezer Ft-os árkülönbséget, a két erősítő között hangzásban nem ennyi, hanem ennek a sokszorosa a különbség.
De ennek az árkülönbségnek az újbóli kifizetésére nincs módom.
Ezért is gyűjtöttem be a Rút Kiskacsa pótalkatrészeit fillérekért, ráadásul lapos és csőkar is van hozzá...három doboz sörbe került a lapos kar, de jobban tetszik a hangja a csőkaros változatnál...le lehet hülyézni ezért, de a fülem ezt hallja folyamatosan.
Segítségedet ismételten köszönve maradok Tisztelettel:Istju.
Hát komám nem vagy hülye, csak át vagy baszva, nem kicsit, hanem nagyon.
a lemezjátszodban ugyanis a karcsapágy egy katasztrofa. Na most a csökar sokkal jobb, mint a lapos, viszont a karcsapágy mindenféle torzitásokat közvetit a phonod felé. Ezt persze megteszi a lapos karral is, csakhogy az ugy van megoldva, hogy a 4 madzag az aljára van felkasirozva, és maga a kar anyaga nem tul jo, nem tudja rendesen megfogni a pu rezgéseit, jol kiolt minden informáciot. Ezáltal jobbnak, simábbnak, mélyremenöbbnek hallod.
Holott sokkal rosszabb, mint a csökar.
A megoldás egy korrekt, jo csapágyazásu hangkar volna, de erre a gyalura ilyet nem lehet tenni. Tehát én azt mondom, h minél elöbb cseréld le egy Lencora!!!

Ezt azért gondolod át újra, hisz többszörösen saját magaddal kerülsz ellentmondásba - így persze épp kijön a jó végeredmény! ;)
A lapos kar egy kutya közönséges nyák-lemez méretre szabva, 4 vezetővonallal ezekre direkt forrasztva a pu.-hoz menő 4 kábel. A csőkar - laposkar viszonylatában igazad van! A csőkar csengőbb, informatívabb, a laposkar ehhez képest döglöttebb, de tisztább, megfogottabb! A laposkar tehát jobban megfogja a pu. saját rezgéseit, viszont nyel is az információból, az meg, hogy kinek melyik tetszik, az részben szubjektív is (melyik kompromisszummal hajlandó inkább együttélni), részben a rendszer saját hangzásának a jellemzője. Az olcsó félvezetős rendszerekben talán inkább a laposkar a hallgathatóbb az info vesztés ellenére. A csőkar közelebb áll a szokványos "olcsó LP-játszó" hanghoz és egy drágább, főképp csöves láncban talán az teljesít jobban, viszont ilyent ki hallgat? ;D
Még egy rossz hír - egy komplett NAD áráért sajnos nem (vsz), hogy kap elfogadható állapotú L75 még pu. nélkül sem, talán L78-at, de a 75-ben meg több a potenciál az átépítésre-feljavításra! ;) Önmagában nem biztos, hogy értékelni fogja a 75-öt sem! :(
Egy (volt) Lenco L75 és NAD5120 tulajdonos!
Semmi sem igaz, így természetesen ennek az ellenkezője sem!

Nem elérhető bigi

  • törzstag
  • *****
  • Hozzászólások: 4143
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #9 Dátum: 2017, Március 16, 10:25:00 »
Tisztelt Bigi!
Köszönöm gyors és építő jellegű, valamint segítőkész hozzászólásodat!
Legnagyobb erősségem, hogy a gyengeségemet felismerem.
Sajnos nem lesz pénzem hangfalcserére, még ha el is menne a Preludium B32 pár.
Az Arcam 5 Plus postával megjött rendben 71 GBP-ért Angliából, az Orion SE 1025B eladása után igenis megérte a kb. 20 ezer Ft-os árkülönbséget, a két erősítő között hangzásban nem ennyi, hanem ennek a sokszorosa a különbség.
De ennek az árkülönbségnek az újbóli kifizetésére nincs módom.
Ezért is gyűjtöttem be a Rút Kiskacsa pótalkatrészeit fillérekért, ráadásul lapos és csőkar is van hozzá...három doboz sörbe került a lapos kar, de jobban tetszik a hangja a csőkaros változatnál...le lehet hülyézni ezért, de a fülem ezt hallja folyamatosan.
Segítségedet ismételten köszönve maradok Tisztelettel:Istju.
Hát komám nem vagy hülye, csak át vagy baszva, nem kicsit, hanem nagyon.
a lemezjátszodban ugyanis a karcsapágy egy katasztrofa. Na most a csökar sokkal jobb, mint a lapos, viszont a karcsapágy mindenféle torzitásokat közvetit a phonod felé. Ezt persze megteszi a lapos karral is, csakhogy az ugy van megoldva, hogy a 4 madzag az aljára van felkasirozva, és maga a kar anyaga nem tul jo, nem tudja rendesen megfogni a pu rezgéseit, jol kiolt minden informáciot. Ezáltal jobbnak, simábbnak, mélyremenöbbnek hallod.
Holott sokkal rosszabb, mint a csökar.
A megoldás egy korrekt, jo csapágyazásu hangkar volna, de erre a gyalura ilyet nem lehet tenni. Tehát én azt mondom, h minél elöbb cseréld le egy Lencora!!!

Ezt azért gondolod át újra, hisz többszörösen saját magaddal kerülsz ellentmondásba - így persze épp kijön a jó végeredmény! ;)
A lapos kar egy kutya közönséges nyák-lemez méretre szabva, 4 vezetővonallal ezekre direkt forrasztva a pu.-hoz menő 4 kábel. A csőkar - laposkar viszonylatában igazad van! A csőkar csengőbb, informatívabb, a laposkar ehhez képest döglöttebb, de tisztább, megfogottabb! A laposkar tehát jobban megfogja a pu. saját rezgéseit, viszont nyel is az információból, az meg, hogy kinek melyik tetszik, az részben szubjektív is (melyik kompromisszummal hajlandó inkább együttélni), részben a rendszer saját hangzásának a jellemzője. Az olcsó félvezetős rendszerekben talán inkább a laposkar a hallgathatóbb az info vesztés ellenére. A csőkar közelebb áll a szokványos "olcsó LP-játszó" hanghoz és egy drágább, főképp csöves láncban talán az teljesít jobban, viszont ilyent ki hallgat? ;D
Még egy rossz hír - egy komplett NAD áráért sajnos nem (vsz), hogy kap elfogadható állapotú L75 még pu. nélkül sem, talán L78-at, de a 75-ben meg több a potenciál az átépítésre-feljavításra! ;) Önmagában nem biztos, hogy értékelni fogja a 75-öt sem! :(
Egy (volt) Lenco L75 és NAD5120 tulajdonos!
1. Nekem is volt 5120-am csö és lapos karral is.
2. a lapos kar mindenféleképpen rosszabb, még ha ennek a hangját szeretitek, akkor is!
3. Kapaszkodj! Az L75 és L78 teljesen egyforma konstrukció!!! Az L78-ban a karcsapágynál van egy plusz mechanika, ami ha lejár a lemez, kikapcsolja a játékot hatalmas durranással! jo érzésü hifista ezt a plusz kart azonnal kiveszi, és nem lusta, hogy ha vége a lemezoldalnak, megforditsa azt, illetve felemelje a karliftel a kart.
Átépités szempontjábol egy nagyon jo alapgép a Lenco. Pl a 47 lab a lencobol különösebb változtatások nélkül csinált egy 35.000.- !!! dolláros high-end lemezjátszot.
Nekem megvan a leirása, kár volt eladnod.  :P
"részwétet könnyen kap az ember, az irigységért keményen meg kell küzdeni" M.Schumacher

Nem elérhető istju

  • tag
  • ***
  • Hozzászólások: 133
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #10 Dátum: 2017, Március 16, 14:48:12 »
Tisztelt Bigi!
Tisztelt AudiJo!

Teljesen azonosultam  Paul McCartney nagyapja szerepével a "A Hard Day's Night" című filmből.
Ugyanis Ti, akik soha nem veszekedtek, két perc alatt összeugrottatok miattam...
Ráadásul nekem, mint topic indítónak ez sok hűhó semmiért, ugyanis semmi szín alatt nem tudom kicserélni a lemezjátszómat (sem). Habár erre meg Galla Miklósnak volt egy jó humora a L'Art Pour L'Art társulattal...jó régen láttam élőben. De a zene jobban élő nekem nem lehet, ez van, ezzel a vízzel kell főznöm.
Hangzás javulást pedig a második deci szilvapálinka után biztosan tapasztalok...hetente többször!

Válaszaitokat köszönve maradok Tisztelettel:Istju.

 

Nem elérhető AudiJo

  • törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 438
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #11 Dátum: 2017, Március 16, 15:46:35 »
Tisztelt Bigi!
Köszönöm gyors és építő jellegű, valamint segítőkész hozzászólásodat!
Legnagyobb erősségem, hogy a gyengeségemet felismerem.
Sajnos nem lesz pénzem hangfalcserére, még ha el is menne a Preludium B32 pár.
Az Arcam 5 Plus postával megjött rendben 71 GBP-ért Angliából, az Orion SE 1025B eladása után igenis megérte a kb. 20 ezer Ft-os árkülönbséget, a két erősítő között hangzásban nem ennyi, hanem ennek a sokszorosa a különbség.
De ennek az árkülönbségnek az újbóli kifizetésére nincs módom.
Ezért is gyűjtöttem be a Rút Kiskacsa pótalkatrészeit fillérekért, ráadásul lapos és csőkar is van hozzá...három doboz sörbe került a lapos kar, de jobban tetszik a hangja a csőkaros változatnál...le lehet hülyézni ezért, de a fülem ezt hallja folyamatosan.
Segítségedet ismételten köszönve maradok Tisztelettel:Istju.
Hát komám nem vagy hülye, csak át vagy baszva, nem kicsit, hanem nagyon.
a lemezjátszodban ugyanis a karcsapágy egy katasztrofa. Na most a csökar sokkal jobb, mint a lapos, viszont a karcsapágy mindenféle torzitásokat közvetit a phonod felé. Ezt persze megteszi a lapos karral is, csakhogy az ugy van megoldva, hogy a 4 madzag az aljára van felkasirozva, és maga a kar anyaga nem tul jo, nem tudja rendesen megfogni a pu rezgéseit, jol kiolt minden informáciot. Ezáltal jobbnak, simábbnak, mélyremenöbbnek hallod.
Holott sokkal rosszabb, mint a csökar.
A megoldás egy korrekt, jo csapágyazásu hangkar volna, de erre a gyalura ilyet nem lehet tenni. Tehát én azt mondom, h minél elöbb cseréld le egy Lencora!!!

Ezt azért gondolod át újra, hisz többszörösen saját magaddal kerülsz ellentmondásba - így persze épp kijön a jó végeredmény! ;)
A lapos kar egy kutya közönséges nyák-lemez méretre szabva, 4 vezetővonallal ezekre direkt forrasztva a pu.-hoz menő 4 kábel. A csőkar - laposkar viszonylatában igazad van! A csőkar csengőbb, informatívabb, a laposkar ehhez képest döglöttebb, de tisztább, megfogottabb! A laposkar tehát jobban megfogja a pu. saját rezgéseit, viszont nyel is az információból, az meg, hogy kinek melyik tetszik, az részben szubjektív is (melyik kompromisszummal hajlandó inkább együttélni), részben a rendszer saját hangzásának a jellemzője. Az olcsó félvezetős rendszerekben talán inkább a laposkar a hallgathatóbb az info vesztés ellenére. A csőkar közelebb áll a szokványos "olcsó LP-játszó" hanghoz és egy drágább, főképp csöves láncban talán az teljesít jobban, viszont ilyent ki hallgat? ;D
Még egy rossz hír - egy komplett NAD áráért sajnos nem (vsz), hogy kap elfogadható állapotú L75 még pu. nélkül sem, talán L78-at, de a 75-ben meg több a potenciál az átépítésre-feljavításra! ;) Önmagában nem biztos, hogy értékelni fogja a 75-öt sem! :(
Egy (volt) Lenco L75 és NAD5120 tulajdonos!
1. Nekem is volt 5120-am csö és lapos karral is.
2. a lapos kar mindenféleképpen rosszabb, még ha ennek a hangját szeretitek, akkor is!
3. Kapaszkodj! Az L75 és L78 teljesen egyforma konstrukció!!! Az L78-ban a karcsapágynál van egy plusz mechanika, ami ha lejár a lemez, kikapcsolja a játékot hatalmas durranással! jo érzésü hifista ezt a plusz kart azonnal kiveszi, és nem lusta, hogy ha vége a lemezoldalnak, megforditsa azt, illetve felemelje a karliftel a kart.
Átépités szempontjábol egy nagyon jo alapgép a Lenco. Pl a 47 lab a lencobol különösebb változtatások nélkül csinált egy 35.000.- !!! dolláros high-end lemezjátszot.
Nekem megvan a leirása, kár volt eladnod.  :P

2. annyi  a különbség a kettőnk között, hogy én megpróbáltam jellemezni a kétféle hangképet - Neked ez nem sikerült csak ex cathedra kijelenteni valamit, ami nagyjából helytálló, csak épp többek mégis a rosszabbat szeretik, hogy Téged bosszantsanak! :D
3. hát igen a 75 dörzshajtásos, a 78 meg szíjas - dehát ez Neked smafu! ;D
AJ
Semmi sem igaz, így természetesen ennek az ellenkezője sem!

Nem elérhető AudiJo

  • törzstag
  • ****
  • Hozzászólások: 438
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #12 Dátum: 2017, Március 16, 15:54:23 »
Tisztelt Bigi!
Tisztelt AudiJo!

Teljesen azonosultam  Paul McCartney nagyapja szerepével a "A Hard Day's Night" című filmből.
Ugyanis Ti, akik soha nem veszekedtek, két perc alatt összeugrottatok miattam...
Ráadásul nekem, mint topic indítónak ez sok hűhó semmiért, ugyanis semmi szín alatt nem tudom kicserélni a lemezjátszómat (sem). Habár erre meg Galla Miklósnak volt egy jó humora a L'Art Pour L'Art társulattal...jó régen láttam élőben. De a zene jobban élő nekem nem lehet, ez van, ezzel a vízzel kell főznöm.
Hangzás javulást pedig a második deci szilvapálinka után biztosan tapasztalok...hetente többször!

Válaszaitokat köszönve maradok Tisztelettel:Istju.

Látom Neked szerencsére nem okoz lelki törést, hogy bigi jól lesz@rozta! ;) Rendben is van ez így, ne is legyen ez gondod - hallgasd nyugodtan ahogy Neked jól esik bigink meg szépen beletörödik, hogy van aki zenét hallgat olcsó LP-játszón vagy épp CD-játszón, Ő meg hallgassa a láncát milyen szépen is képes brummogni! :P
AJ
Semmi sem igaz, így természetesen ennek az ellenkezője sem!

Nem elérhető bta

  • tag
  • **
  • Hozzászólások: 52
  • "újonc":o)
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #13 Dátum: 2017, Március 16, 18:32:03 »
Tisztelt Bigi!
Tisztelt AudiJo!
...
Ugyanis Ti, akik soha nem veszekedtek, két perc alatt összeugrottatok miattam...
Nem tudod te még, mire képesek a  hifisták, ha védeniük "kell" a vélt meggyőződésüket;)

Igazából nem jelent túl sokat, hogy volt ilyen lemezjátszójuk. Vajon hányféle szintű rendszerbe próbálták, milyen hangszedőkkel, szétfúrták-e a szubsasszit (mint én), hogy próbát tegyenek középkategóriás (értsd: Rega feletti) hangkarral? Még a lapos kontra csőkar megítélése is rendszer- illetve hangszedőfüggő, nem hogy a komplett NAD lemezjátszóé, melynek lehetőségeit erősen behatárolja, hogy egyik hangkarja sem kedveli a mozgótekercses hangszedőket - de komolyabb MM-eket sem! Meglepő, mennyire forszírozza a jellegzetes MM-torzításokat mondjuk egy Systemdek/Helius után. Sokkal jobb választás volt egy AT-F5 pár g plusztömeggel a lapos(!) kar tetején. /Talán így érthetőbb, hogyan alakult ki a HFM vallásos meggyőződése, miszerint az MC a helyes irány./

A Lenco hosszabb történet... és jó adag szerencse is kell hozzá, hogy ne szaladjon el a felújítás + karbantartás ára. Pl. a dörzskerék képes olyan módon deformálódni, hogy jelentősen megnő a rumpli. Meggyőzővé attól kezdve válik a történet, hogy kicseréled a rezonáns gyári pozdorjadobozt egy a sasszinál legalább 3x nehezebb, ugyanakkor jó hangú(!) tömör fatalapzatra, melyet megfelelően alátámasztasz (esetleg felfüggeszted, mint Bigi). Viccesen hangzik, de egyáltalán nem mindegy, mit teszünk a 35 kilós lemezjátszó alá.
« Utoljára szerkesztve: 2017, Március 16, 18:42:08 írta bta »

Nem elérhető Snipi

  • Old hifi group
  • törzstag
  • ******
  • Hozzászólások: 4456
Re:Hangfalállvány és hangfal közötti segédanyagok
« Válasz #14 Dátum: 2017, Március 16, 19:42:56 »
Én meg nem akartam beleutatni, de muszáj.:)
Ha Istju kollégának jó a "Rút Kiskacsa" akkor az egy jó pörgető. Akárki akármit mond. A lényeg, hogy Neked Teccen. Ennyi.
Sztán! Lehet itten Istju szaktárs bármilyen vélemény, egynek higgy : a fülednek. :)
Ha szerited az "ócska szar Litoveli műanyag izé" jobb mint sok más amit eddig hallottál, akkor azt hidd el, és ne hallgass a mi Tiborunkra tedd azt amit a Te füled diktál.

Hát kb. ennyi vóna.
« Utoljára szerkesztve: 2017, Március 16, 19:44:30 írta Snipi »