Egyedi hangfalak.

[Petr]

cfm76 írta::

Sziasztok !
Petr nem mondassz semmit?
Pedig szavam szegtem, hmvh elõtt raktam fel képet .

Bocsánat, nem lógok mindig a fórumon.

Érdekes alkotás, de számomra ez csak
egy átlagos hangfalnak tûnik. Igazából
olyan képre lennénk kíváncsiak (sztem
beszélhetek többes számban) ami a
hangfal lényegét mutatja be.

Egyébként ha ez egy lágyhéjjú izé akkor
lehet nem kéne a magashangszórót a
tetejére rakni. Vagy annyira nem
lágyhéjjú? Mert ha nem akkor meg csak
rázkódik a tetején. Fene se érti.

Jó lenne meghallgatni, hogy it is tud.

[FELDER]

Petr írta::

FELDER írta::

cfm76 írta::

Szia Felder!
Ez rengeteg pénz 2 db hangváltóért.
És a rengeteg kütyü beépítése után sem vagy kibiztosítva arrol ,hogy fenomenális lessz a hang.
Biztos nincs igazam de ez a sok alkatrész nem hat valami jól a zenefrekvenciás jelre.Ez inkább csak bonyodalmakat szõ sztem.

Amint látod ezt nem szélessávúhoz veszem hanem 3utashoz. :laugh:
Kinek mi a drága!:cheer:

zenefrekvenciás jel!  :laugh: :laugh: :laugh:

Hát ilyen palit is ritkán lát az ember.
Egy pillanatra azt hittem, hogy egy
Görög drámába csöppentem, mert
olyat is ritkán olvas az emberfia egy
audio fórumon, hogy a hangváltó
elkezd bonyodalmakat szõni...

Lehet, megint én leszek az ügyeletes
bunkó de kimondom: félmûveltség

Minden hangfal vacak amibe hangváltó van ezek szerint Mindig tanulok valami újat!:lol:

[Petr]

FELDER írta::

Minden hangfal vacak amibe hangváltó van ezek szerint Mindig tanulok valami újat!:lol:

Nem, ez nem igaz.
Elõször is, amiket felsoroltál azok drága
de minõségi alkatrészek. cfmizének, ahogy
írta bizots nincs igaza mert ha a háromutas
hangfalba nem raksz váltót akkor az nem
fog megszólalni :laugh: ettõl pedig biztos,
hogy csak jobb lehet keresztváltóval.
(Jelentsen a zenefrekvenciás jel bármit is.)

Másodszor is én magam is a szélessávúra
esküszöm, SE csöves erõsítõvel de ettõl
még nem vonulnék az elefántcsont toronyba.
Természetesen a több utas hangfalak
nem vacakok, ezt így nem jelenthetjük ki.

[FELDER]

Petr írta::

FELDER írta::

Minden hangfal vacak amibe hangváltó van ezek szerint Mindig tanulok valami újat!:lol:

Nem, ez nem igaz.
Elõször is, amiket felsoroltál azok drága
de minõségi alkatrészek. cfmizének, ahogy
írta bizots nincs igaza mert ha a háromutas
hangfalba nem raksz váltót akkor az nem
fog megszólalni :laugh: ettõl pedig biztos,
hogy csak jobb lehet keresztváltóval.
(Jelentsen a zenefrekvenciás jel bármit is.)

Másodszor is én magam is a szélessávúra
esküszöm, SE csöves erõsítõvel de ettõl
még nem vonulnék az elefántcsont toronyba.
Természetesen a több utas hangfalak
nem vacakok, ezt így nem jelenthetjük ki.

Nekem is van 1pár FOSTEX szélessávú hangszóróm azokból 1utast akarok majd.Meg van egy SoundArt V3 MK2 csöves erõsítõm igaz nem SE de ez van.Ellehet hallgatni nem rossz de én eddig a legjobb hangot 3utasoktól hallottam legalábbis ami nekem tetszett.

[cfm76]

Szia Petr,Felder!
Igazad van Petr nem jelentettem ki én sem ,hogy a több utas hf-ak nem lennének jók.csak éppen a sok tekercs ,kondi, ellenállás mind mind sztem rontja a jel minõségét .Azért  gondolok erre mert mindegyik alkatrész \"veszteséggel\" tölti be funkcioját.
   
A magas viszont azért kell a rendszerbe mert jelentsük ki az alkalmazott szélessávú hsz nem a hsz-ók csúcsa.

[m21wg0908]

Alapjaban Rossz az elgondolás. Mert a szélessávú hszek is ugyanúgy többutasok, csak annyi a különbség, hogy a mechanikai váltás gondjait ott nem tudod külsõ eszközökkel megszüntetni.

[FELDER]

cfm76 írta::

Szia Petr,Felder!
Igazad van Petr nem jelentettem ki én sem ,hogy a több utas hf-ak nem lennének jók.csak éppen a sok tekercs ,kondi, ellenállás mind mind sztem rontja a jel minõségét .Azért  gondolok erre mert mindegyik alkatrész \"veszteséggel\" tölti be funkcioját.

Éppen ezért kell jó minõségû alkatrészekböl csinálni a váltót!:silly:

[FELDER]

m21wg0908 írta::

Alapjaban Rossz az elgondolás. Mert a szélessávú hszek is ugyanúgy többutasok, csak annyi a különbség, hogy a mechanikai váltás gondjait ott nem tudod külsõ eszközökkel megszüntetni.

Ezért kell jó minõségû szélessávú hangszóró!:silly:

[cfm76]

Szia m21!
Te is Petr vagy Felder vagy?

[cfm76]

Tegyük tisztába.
Ez a hf egy tanulmány ,bizonyíték arra ,hogy lágyhéjjal is lehet hf-at építeni aminek értékelhetõ hallgatható hangja van.Egy kisérleti példány. Kisérletezni nem sokan állnak neki drága hsz-ból építkezni.


Szia Felder !
Akármilyen jó minõségû az alkatrész a vesztesége nem szûnik meg csak picit kissebb minta \"kommersz \"cuccoké.

[FELDER]

cfm76 írta::

Szia m21!
Te is Petr vagy Felder vagy?

Ö Shalafi!:P

[FELDER]

cfm76 írta::

Szia Felder !
Akármilyen jó minõségû az alkatrész a vesztesége nem szûnik meg csak picit kissebb minta \"kommersz \"cuccoké.

Van olyan alkatrész amit nem lehet likvidálni és ez a hangváltó.A veszteség máshol is jelentkezhet például a sok rossz minõségû csatlakozónál meg forrasztásnál stb.Én inkább ott küzdenék ellene!:laugh:

[Petr]

cfm76 írta::

Szia m21!
Te is Petr vagy Felder vagy?

A probléma az ön készülékében van uram!

Bizonyára ismeri a viccet, amikor az öreg
józsi bácsi a rossz irányba hajt fel az
autópájára...

Röviden: ha itt mindenki rajtad kívül
tévúton jár, nem gondood, hogy talán
(de tényleg csak talán)  bilibe lóg a
kezed?

Persze lehet, hogy egy hibásan
programozott  klón hadsereggel állsz
szembe... ki tudja.
(ezt viszont MSZ azonnal le tudja
ellenõrizni, az IP cím alapján amit ha
jól emlékszem a fórum regisztrál)

[m21wg0908]

Felder, cfm, fõleg nem a veszteségektõl lesz jó vagy rossz a váltó.

[m21wg0908]

FELDER írta::

Ezért kell jó minõségû szélessávú hangszóró!:silly:

Az a szélessávú hsz még nem született meg, ahol a mechanikus váltás tökéletes lenne.

A szélessáv fõleg annak való, aki nem tud váltót készíteni.